通用筛查研究发现常见的自闭症筛查工具需求需要改善

纽约 - 在使用小儿护理网络中使用标准自闭症筛查工具对儿童进行普遍筛查的测试时，研究人员发现，该工具在临床环境中的准确性不如研究环境。但是，对该措施进行阳性的儿童平均比筛查阴性的孩子平均诊断了七个月。

这学习，今天发表在儿科，找到了此版本的MCHAT，或修改的幼儿自闭症清单，在筛查传统代表性不足的群体中筛查儿童的准确性尤为精确。

根据自闭症的说法，首席科学新利luck娱乐在线官托马斯·W·弗雷泽（Thomas W.

“结合孩子的整体发育筛查，MCHAT可以帮助父母和提供者了解是否需要对自闭症或其他发育问题进行全面评估。然后，这可能会导致较早的干预，并最终为您的孩子带来更好的结果。”弗雷泽说。

对自闭症的关注？你可以拿MCHAT在线的。

MCHAT是一份简短的问卷调查表，全科医生，父母和其他非专业人士可以用作筛查可能关注自闭症或发育迟缓的孩子的一种方式。这是一种筛查工具，可用于筛查发育延迟，正如美国儿科学会时的建议时，在18和24个月时发生。

在费城儿童医院隶属的儿科临床网络中，MCHAT-F筛查了这些准则，其中包括后续筛查。

MCHAT在该临床人群中的敏感性仅不到40％，其中包括25,000多名儿童，无论对发育问题的关注如何。这是对自闭症患者的衡量标准，这些人被正确识别为自闭症。先前在研究环境中的研究表明，灵敏度高达58％。

它的特异性接近95％，这意味着没有自闭症的儿童被MCHAT正确识别为没有病情。在研究环境中，据报道，MCHAT的特异性略高于95％。少数族裔儿童的特异性较低，这意味着这些孩子的误报更多。

Frazier博士说：“知道我们的筛查工具如何识别对自闭症的关注的儿童存在差异，可以帮助研究人员改善这些工具并减少这些差异。”“我们需要继续研究减少彩色儿童和低资源家庭儿童诊断延迟的方法。”

通过将MCHAT作为城市和郊区临床网络中的通用筛查者测试，研究人员能够收集一组研究参与者的数据，这些数据比研究中通常发现的更广泛的人群代表。

研究中的孩子几乎被性别均匀分裂，有色的孩子有一半以上。百分之四十五是公共保险或医疗补助。这项研究还证实，大约1％至2％的国家患病率估计似乎是一致的。

该研究的作者之一阿曼达·贝内特（Amanda Bennett）博士说，几十年来，自闭症研究中代表性不足的群体一直是一个问题，减少自闭症研究差异的一种重要方法是在研究研究中代表更多的家庭。

贝内特说：“这项研究有助于我们了解我们可能会想念这些孩子，这为我们提供了改进工具和准则的路线图。”

该研究还证明了如何使用临床数据收集来告知和回答研究问题，同时还使接受普遍筛查的家庭和儿童受益，作为其常规护理的一部分。

弗雷泽说：“ MCHAT是您或您孩子的医生可以用来了解您的孩子成长的一种筛查工具。”“如果您有疑问，则应始终向孩子的医生提及。全面评估可以提供更多信息，确定性的诊断以及前进的方向，使您或她可能需要的孩子抚养。”